Kontosperren: Fakten und Fälle

Ein gesperrtes Konto ist ein gesperrter Vertrieb.

An einem Morgen sind Kontakte, Gespräche und Follower weg. Kein Anruf, kein Ansprechpartner. Das trifft kleine Konten und Menschen mit 100.000 Followern. Hier sind die Belege.

Was eine Sperre bedeutet

110.000 Follower. Über Nacht weg.

Im Juli 2026 hat LinkedIn das Konto von Fatima Khan entfernt. 110.000 Follower, über 500 Beiträge. Zurück kam das Konto erst, als der Creator Charlie Hills öffentlich um Hilfe bat und Hunderte Menschen Support Tickets schrieben.

Jasmin Alić ist Brand Coach, LinkedIn Learning Instructor und einer der bekanntesten LinkedIn Coaches der Welt, mit über 370.000 Followern. Innerhalb eines Jahres wurde sein Konto fünfmal gesperrt. Im Januar 2026 schrieb er an LinkedIn: „You are putting people's livelihoods at risk.“

Im September 2026 sperrt LinkedIn das Konto einer Gründerin direkt nach ihrem Auftritt in „Die Höhle der Löwen“. Genau in den Tagen, in denen alle sie kennenlernen wollten. Ihr Investor Johannes Kliesch sucht öffentlich nach einem Kontakt bei LinkedIn.

LinkedIn haftet dafür nicht. Laut Nutzervereinbarung ist die Haftung auf höchstens 1.000 US Dollar begrenzt. Und LinkedIn schreibt selbst: „LinkedIn ist kein Speicherservice.“

Was in den Beiträgen steht, und was nicht

Niemand schreibt: „Ich habe ein verbotenes Werkzeug benutzt.“

In den Beiträgen lesen Sie Gründe wie Identitätsprüfung, verdächtige Anmeldung oder zu viel Traffic. Das ist die Darstellung der Betroffenen. Prüfen kann das niemand.

Wer ein Werkzeug nutzt, das LinkedIn verbietet, gibt einen Verstoß gegen die Nutzervereinbarung zu. Damit riskiert er das Konto, um das er gerade kämpft. Also schreibt das kaum jemand öffentlich.

Nach unserer Einschätzung ist der häufigste Grund für Sperren ein solches Werkzeug. Die Werkzeuge haben Zehntausende Nutzer und machen Millionen Umsatz. Diese Nutzer sind auf LinkedIn unterwegs, jeden Tag.

Unter jedem dieser Beiträge stehen Hunderte Kommentare von Menschen, denen dasselbe passiert ist.

Was LinkedIn verbietet

LinkedIn schreibt es selbst.

„Um die Daten unserer Mitglieder und unsere Website zu schützen, verbieten wir die Verwendung von Drittanbietersoftware, einschließlich Crawlern, Bots, Browser-Plug-ins oder Browsererweiterungen, die die Aktivitäten auf der LinkedIn Website scrapen, verändern oder automatisieren.“

„Mitglieder, die solche Tools für derartige Zwecke verwenden, verstoßen gegen die Nutzervereinbarung. Damit riskieren sie die Einschränkung oder Stilllegung ihres Kontos.“

Quelle: LinkedIn Hilfe, Verbotene Software und Erweiterungen

Drei Verbote aus der Nutzervereinbarung, Abschnitt 8.2

01

Software, Skripts, Roboter, Browser-Plug-ins und Add-ons nutzen, „um die Services zu scrapen oder Profile und andere Daten von den Services zu kopieren“.

02

„Bots oder andere nicht autorisierte automatisierte Methoden verwenden, um auf die Services zuzugreifen, Kontakte hinzuzufügen oder herunterzuladen, Nachrichten zu senden“.

03

„das Konto einer anderen Person nutzen oder dies versuchen (z. B. durch Weitergabe von Anmeldedaten oder Kopieren von Cookies)“.

Quelle: LinkedIn Nutzervereinbarung

LinkedIn sucht aktiv danach. Die Seite prüft im Browser nach über 6.000 Erweiterungen. LinkedIn bestätigt, gezielt nach Erweiterungen zu suchen, die Daten ohne Zustimmung auslesen.

Anbieter, die LinkedIn entfernt oder verklagt hat

Nicht nur Nutzer. Ganze Anbieter.

Selbst Lara Acosta, eine der bekanntesten Creatorinnen auf LinkedIn, ist Mitgründerin von Kleo. Kleo war eine Chrome Erweiterung für LinkedIn mit über 70.000 Nutzern. Im Juni 2025 musste sie abgeschaltet werden. Mitgründer Jake Ward: „LinkedIn told us to.“ Wenn selbst die Bekanntesten Werkzeuge bauen, die LinkedIn verbietet, ist das kein Randphänomen. Es ist der Normalfall.

Quelle: Beitrag von Jake Ward
{{ v.when }}

{{ v.text }}

Quelle ↗

LinkedIn schreibt dazu selbst, dass verbotene Tools „ohne vorherige Ankündigung nicht mehr verwendet werden können“. Wer seinen Vertrieb darauf gebaut hat, steht dann ohne da.

Was das für Sie heißt

Wer ein verbotenes Werkzeug nutzt, hat im Streit mit LinkedIn nichts in der Hand.

Wer gesperrt wird und nichts falsch gemacht hat, kann Einspruch einlegen. Wer ein Werkzeug nutzt, das LinkedIn verbietet, hat gegen die Nutzervereinbarung verstoßen. Dann hängt der ganze Vertrieb an einer Entscheidung, auf die Sie keinen Einfluss haben.

Der Weg von SpotFan

Kein Passwort. Keine Erweiterung. Nichts bedient Ihr Konto.

SpotFan liest Ihre Daten über den Weg, den LinkedIn selbst dafür gebaut hat. Die Erlaubnis erteilen Sie in Ihrem LinkedIn Konto, sie steht dort sichtbar in den Einstellungen. SpotFan sendet nichts, postet nichts und klickt nichts.

Zur Warteliste Mehr zur Sicherheit

Quellen

Alle Fälle mit Link zum Original. Stand: 29. September 2026.

{{ q.label }} {{ q.href }}
Die Beiträge der Betroffenen je Karte verlinkt